For få uger siden, blev der i gratisavisen MetroXpress, udgivet en artikel om nye præventionsmuligheder til mænd. Vel og mærke præventionsmidler der, ifl. forskere er langt mindre skadelige end p-piller til kvinder, der kan forårsage alt fra smerter til forhøjet blodtryk og altså forhøjet risiko for blodpropper.
Alligevel var de mænd der blev interviewet til artiklen, i den mening at ”det klarede deres kæreste fint”. De mente åbenlyst at p-piller til kvinder var tilstrækkeligt i et parforhold. For sådan har det jo altid været.
Kondom og p-piller har været dominerende på præventionsmarkedet i mindst ti år, og kondomet bliver oftest droppet i parforholdet.
Dette betyder naturligvis at det bliver kvinderne der skal sørge for at huske, købe og tage pillerne, hvor manden ikke skal bekymre sig. Biologisk set er dette naturligt nok, i den forstand at det er kvinden der kommer til at bære på et evt. uønsket barn i tilfælde af glemte p-piller.
Når man kigger på virkeligheden udenfor parforholdets fire vægge, er det stadig kvinderne der har ansvaret for at huske præventionen. Selvom de fleste singlepiger tager p-piller, må de også bære rundt på et kondom for at beskytte sig mod kønssygdomme. Langt de færreste mænd kan prale af at have et kondom med i lommen i weekenden. Her er det igen biologien der spiller ind. Hvis kondomet bliver droppet og p-pillerne glemt, kan manden i tilfælde af at kvinden bliver gravid, stort set altid fraskrive sig ansvaret. Det vil igen være kvinden der skal stå med byrden og ansvaret for valget mellem et barn eller en abort.
På trods af biologiens understregning af, at det altid vil være kvinden der skal tage ansvar for sit eget liv og levned, må man påberåbe sig opmærksomhed for denne tendens i ligestillingens navn.
Som repræsentant for kvindekønnet, kan man jo undre sig over at vi – udover at bruge omkring 3000 kr. om året på p-piller (naturligvis afhængig af mærket) – skal udsætte os selv for risiko for blodpropper, når de nye præventionsmuligheder til mænd ikke medfører lignende risici.
På den anden side, er præventionsmidlerne til mænd ikke ligefrem noget der fremhæver mandens maskulinitet. ”P-piller til mænd” er ikke et særligt flaterende ordvalg, og p-pillerne er næppe noget der bliver diskuteret i skurvognene på diverse byggepladser rundt omkring i landet.
Samtidigt er de mandlige præventionsmidler langt mere besværlige og uromantiske end de almindelige kvindelige p-piller. Som fx kondomet. Der er ikke noget der kan ødelægge et romantisk øjeblik som forvirret baksen rundt, først for at finde kondomet, og derefter at få det uromantiske stykke plastik på. At andet præventionsmiddel går ud på at man opvarmer testiklerne
Vi er så optaget af hvad rigtige kvinder gør og hvad rigtige mænd gør, så vi er næsten er blevet forskrækket over metroseksualiteten og ligestillingen, på trods af at ligestillingsdebatten har raset i flere år.
De maskuline, bredskuldrede mænd som kvinder sukker efter bruger absolut ikke p-piller. Og de kvinder der påberåber sig ligestilling med rødstrømpeagtigt hysteri er næppe noget mænd rundt omkring i landet kigger langt efter….
